Верховный суд Адыгеи поддержал решение Майкопского суда, признавшего законным предупреждение управления Минюста РФ по Адыгее Адыгейскому региональному общественному движению "Черкесский конгресс" о недопустимости экстремистской деятельности. Лидер движения Мурат Берзегов намерен обжаловать это решение в кассационной коллегии Верховного суда Адыгеи, а также направить в Европейский суд по правам человека жалобу на нарушение прав в ходе судебных разбирательств.
Напомним, 23 сентября 2011 года управление Минюста РФ по Адыгее вынесло предупреждение АРОД "Черкесский конгресс" о недопустимости осуществления экстремистской деятельности в связи с выражением из "благодарственного письма", направленного председателем движения Берзеговым в адрес парламента Грузии, принявшего 20 мая 2011 года резолюцию "О признании геноцида черкесов, осуществленного Российской империей в 1763-1864 годах".
14 декабря 2011 года "Черкесский конгресс" обратился в Майкопский городской суд с заявлением о признании незаконным предупреждения Минюста. Однако 2 февраля 2012 года суд отказал "ЧК" в удовлетворении заявления, признав законным вынесенное управлением Минюста по Адыгее предупреждение.
6 апреля данное решение оставлено без изменений Верховным судом Адыгеи.
"Мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение прав в ходе судебных разбирательств по этому делу в Майкопском городском суде и Верховном суде Адыгеи. Одновременно подадим жалобу в кассационную коллегию Верховного суда Адыгеи на вынесенное 6 апреля решение", - сообщил руководитель АРОД "Черкесский конгресс" Мурат Берзегов.
По его словам, на прошедшем 2 февраля заседании в Майкопском городском суде не было учтено мнение доктора исторических наук, который подтвердил правомерность термина "русско-черкесская" война, использованного в благодарственном письме в адрес Грузии.
"6 апреля в Верховном суде мы представили заключение психолога Российской академии наук, в котором отмечено, что в благодарственном письме нет противопоставления русского и черкесского народов. Но данное мнение судом опять-таки учтено не было", - констатировал Берзегов.
Согласно заключению старшего научного сотрудника Института психологии РАН, кандидата психологических наук Константина Алексеева, "невозможно однозначно определить характер воздействия на человека выражения "русско-черкесская война", так как оно зависит от той или иной оценки человеком событий русско-черкесской войны XVIII-XIX вв.".
Кроме этого, по мнению Алексеева, "из того факта, что в прошлом русские и черкесы воевали, не следует их противопоставление в настоящем".
Ранее "Кавказский узел" писал, что предупреждение Минюста РФ по Адыгее, вынесенное "Черкесскому конгрессу" о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, основывалось на материалы проверки республиканской прокуратуры, выявившие нарушения законодательства РФ в деятельности конгресса.
В предупреждении говорится, что высказывания из благодарственного письма "противопоставляют русский и черкесский народы, следовательно, возбуждают национальную рознь". Также ведомство считает, что "указанное заявление является фальсификацией исторических фактов и событий, поскольку в историографии используется термин "русско-кавказская война", а термин "русско-черкесская война" не употребляется".
© Кавказский узел
